해결Q.2box drumit five 전자드럼

2box 테스팅할 기회가 있어서 테스팅을 해봤습니다.
그리고 그날 코스x스에서 열린 전자드럼 신제품도 가서 구경도 했고 그주에 낙원 갈일이 있어서 매장에서 테스트를 진득하게 해봤습니다. 결과는 로랜드의 완승입니다.
저도 2box 샘플영상을 듣고 "오호~ 이거 괜찮은데?"라고 생각을 했지만 막상 직접 사운드를 테스트 해봤는데 300만원대 사운드는 정말 아닌듯 싶었습니다.
사운드 패치 하나하나 다 비교해보았지만 그 많은 패치가 소리가 너~~~무 비슷해서 패치리스트를 늘리기에 급급한 생각이 들었어요.
그리고 패드의 민감도나 벨로시티가 아직까지는 많이 부족합니다. 차이가 너무 나요.
2box에서 장점으로 어쿠스틱 헤드로 바꿔서 쓸수 있다는게 있는데 이건 정말 괜찮은 시도로 보이구요. 어쿠스틱보단 덜하지만 나름 쓸만합니다.
그리고 메쉬헤드를 채용했는데 이것도 로랜드가 좀더 좋아요. 로랜드와 레모가 손을 잡고
만들어서 처음 메쉬헤드를 선보였는데요 그래서 그런지 역시나 메쉬헤드는 아직 로랜드를
따라올 제품이 없어보입니다.
영상을 보면 또하나 장점이라고 얘기를 하는게 드럼 녹음할때 멀트트랙으로 소스를
받는다라고 2box에서 내세우는데요.
이건 개인적으로 별 소용이 없어보입니다. 앞에서도 얘기했듯이 소스자체가 좋은 소스가 아니기때문에 이 제품 자체의 소리를 쓴다는건 상당한 무리가 있습니다.
게다가 웨이브파일로 멀티로 받는것이기 때문에 수정이 힘듭니다. 일반 드럼처럼 웨이브를 잘라서 다시 연주하고 틀리면 또 반복하고 이런문제가 있죠. 그럴거면 차라리 괜찮은 스튜디오에서 빌려서 녹음하는게 낫죠. 녹음이란게 소스뿐아니라 아웃보드를 어떤걸 쓰느냐에 따라 사운드자체가 틀려지기 때문이죠.
그리고 전자드럼으로 드럼 녹음을 할거면 차라리 미디로 연결해서 연주하면 드럼연주한것이 미디로 전부 찍히고 틀린부분은 마우스로 수정이 금방되고 BFD같은 고퀄리티 VSTi로 소스를 바꿔서 에디팅 잘하면 여느 스튜디오보다 소리가 좋아요. BFD란 놈이 심벌이 질지언,파이스테등 많고 드럼도 디자이너, 콜렉터등 유명한 드럼 소스가 들어있거든요.
암튼 그렇기 때문에 멀티소스받는건 별로 유용해 보이지 않습니다.
2box란 모델이 새로운 시도로 우리에게 새로운 드럼을 선보여준건 환영할 일이지만
아직 중소기업이고 대량생산이 안되서 가격이 비싼점등을 보면 아직까진 로랜드에 손을
들어주고 싶네요.

감사합니다 많은 도움이 됐네요 ^^